Panama Pa(m)pers…

Dirty-Diaper

N-am mai scris demult nimic aici, pe blog, pentru că mi s-a părut plictisitor și inutil să tot repet aceleași argumente, aparent evidente, împotriva manipulărilor de orice fel, desfășurate mai ales prin televiziune și internet, frizând deseori propaganda.
Dar uite că a apărut o nouă furtună într-un pahar cu apă, prezentată ca uragan de rang maxim – scandalul Panama.

Aș zice că un pic de circumspecție nu strică.
Întâi de toate că încă nu s-a probat autenticitatea „documentelor”.
Nu neg că e posibil ca majoritatea documentelor să fie autentice, dar deseori, pe un fond real și verificabil, s-au „brodat” și făcături folosite pentru spălarea sau, dimpotrivă, pentru demonizarea unor persoane sau evenimente.
Apoi, un mare semn de întrebare e absența totală a americanilor de orice fel din listă, în timp ce dintre occidentali e prezentă doar ceva „plevușcă”, pentru decor – Cameron nu e implicat direct.
Interesant e că deși Putin nu apare DELOC pe listă, e primul pomenit în legătură cu ea (nici „jurnaliștii” noștri n-aveau voie să rateze ocazia 😉 ). Mă tem că ăsta e, de fapt, motivul „dezvăluirilor” de față.
Asta susține și Wikileaks
https://twitter.com/wikileaks/status/717458064324964352?ref_src=twsrc^tfw

Mulți s-au grăbit să credibilizeze cazul Panama, asimilându-l fenomenului Wikileaks.
Dar… deocamdată cazul Panama e doar bârfă, pe când Wikileaks e o „colecție” de documente validate (sau cel puțin necontestate).
De altfel, Wikileaks a contestat deja atât independența celor care „gestionează” informațiile despre cazul offshore-urilor Panama, cât și publicarea selectivă a informației.
https://twitter.com/wikileaks/status/717454569861611520?ref_src=twsrc^tfw
Cei de la ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) au declarat că nu vor publica documente care ar putea dăuna persoanelor private nevinovate.
http://www.wired.com/2016/04/reporters-pulled-off-panama-papers-biggest-leak-whistleblower-history
Pe bună dreptate se naște imediat întrebarea: cine și pe ce criterii va decide care sunt persoanele „nevinovate”?

Ceea ce sare imediat în ochi e încrengătura ONG-urilor (care se declară jurnalistice) și care e suspect de asemănătoare, atât pe plan financiar cât și pe plan informativ, cu labirintul offshore pe care îl „dezvăluie”.

Câteva „repere” sunt necesare.
Am pomenit deja de ICIJ.
Documentele se află în „gestiunea” OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project). Această organizație a fost înființată în 2006 de Drew Sullivan și Paul Radu. La origine s-a aflat organizația înființată de Drew Sullivan în 2004, în Bosnia!!!
Supervizorul și interfața de finanțare e Journalism Development Network.
Printre partenerii și sponsorii acestor proiecte se numără USAID (organism guvernamental USA), NED (National Endowment for Democracy), Transparency International și UE și, după cum susține chiar Wikileaks, fondurile lui Soros.
Iată un raport de activitate către USAID din 2011
http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pdact991.pdf
Mai este și un raport către NED despre anonimizarea surselor de finanțare pentru „jurnalismul” de investigație
http://www.cima.ned.org/wp-content/uploads/2015/02/Drew%20Sullivan%20final%20v1.pdf
Câte ceva despre finanțare
https://www.usaspending.gov/Pages/AdvancedSearch.aspx?k=journalism+development+network
și
http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/260/260898750/260898750_201312_990.pdf
Ceva și despre RISE Project (partenerul român al OCCRP)
http://www.riseproject.ro/wp-content/uploads/2013/09/Raport2012.pdf
și
http://www.riseproject.ro/wp-content/uploads/2012/02/AnnualReport_RISE2013.pdf

Aici m-am cam săturat să mai caut în șerpăria asta.

Aș vrea să nu se înțeleagă cumva că sunt vreun susținător al politicilor offshore. Dimpotrivă, consider că ORICE modalitate de evaziune fiscală e criminală, pentru stat și societate, chiar dacă e, formal, legală.

Și încă ceva. Am constatat că majoritatea celor care susțin existența și necesitatea sistemelor offshore sunt chiar cei care argumentau în favoarea legilor BIG Brother, susținând că n-au nimic de ascuns. Numai să nu fie vorba de bani… 😉

Poate că unii se întreabă ce e cu lipsa americanilor din listă și de ce ar vrea SUA să „sponsorizeze” un astfel de scandal.
Păi, poate e bine să ne aducem aminte că SUA are paradisuri fiscale pe propriul teritoriu – Delaware, Nevada, Wyoming ș.a.
Mai mult, SUA e unul din puținele state unde se păstrează, în continuare, secretul bancar cel mai strict, pe care nu-l mai oferă nici măcar Elveția!!!
N-ar fi frumos dacă, de frica desecretizării, câteva trilioane de dolari s-ar muta în SUA???

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Uncategorized și etichetat , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s